A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio·Respondent Joaquin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial de ** y el Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado Itinerante de *.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la investigación adelantada en contra de varios uniformados por el delito de tortura agravada en concurso heterogéneo con el delito de privación ilegal de la libertad, en calidad de coautores y a título de dolo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 789 de 2022 mediante la cual se estableció que, le corresponde a la Jurisdicción Penal Ordinaria el conocimiento de las investigaciones seguidas contra miembros de la Fuerza Pública cuando la conducta reprochada corresponda presuntamente al delito de tortura, porque este tipo penal no está relacionado con el servicio y, por ende, está excluido de la competencia de la Justicia Penal Militar.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado Itinerante de ** para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados en el trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial de ** y el Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado Itinerante de ** y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de los señores Joaquín, Felipe y Roberto por el delito de tortura agravada en concurso heterogéneo con el delito de privación ilegal de la libertad le corresponde al Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado Itinerante de **.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1840 al Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado Itinerante de ** para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial de ** y a los sujetos procesales e interesados en el trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.